這兩種形式均為滑動(dòng)補(bǔ)償，前者稱(chēng)之為套筒補(bǔ)償器，后者稱(chēng)之為球形補(bǔ)償器。由于密封填充材料耐磨性和抗老化性能不斷進(jìn)步，這兩種滑動(dòng)補(bǔ)償器在一定范圍內(nèi)仍有應(yīng)用領(lǐng)域。自然補(bǔ)償器缺點(diǎn)在占用土地和空間過(guò)大，流阻損失較大，其優(yōu)點(diǎn)是安全可靠，在特定條件下具有較好的經(jīng)濟(jì)性。套筒式補(bǔ)償器和球形補(bǔ)償器動(dòng)態(tài)密封性是難點(diǎn)，盡管密封材料的抗老化和耐磨損性能有所提高，但管內(nèi)介質(zhì)的跑冒滴漏很難根除，鑒于它的成本相對(duì)波紋補(bǔ)償器來(lái)說(shuō)比較低，故在非重要的中小通徑管道上仍在大量使用。美、法、日等國(guó)套筒式補(bǔ)償器形成標(biāo)準(zhǔn)化的系列產(chǎn)品。我國(guó)也有補(bǔ)償器廠家專(zhuān)門(mén)從事套筒式或球形補(bǔ)償器生產(chǎn)。一般來(lái)說(shuō)，滑動(dòng)式補(bǔ)償器超過(guò)兩米，其加工難度將大大增加，密封性能顯著降低且失去成本低的優(yōu)勢(shì)。